про закриття розгляду заяви
14 січня 2025 року Справа № 915/865/23
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
представники сторін у судове засідання не з'явилися,
розглянувши матеріали
заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14,
e-mail: inbox@mk.court.gov;
про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024
у справі № 915/865/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія», вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017; e-mail: 42129888@mail.gov.ua;
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14,
e-mail: inbox@mk.court.gov;
про стягнення основного боргу по активній електроенергії у сумі 43214 грн. 84 коп. за договором постачання електричної енергії від 31.03.2022 № 46/3,-
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (далі-Теруправління) звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 22.11.2024, у якій просить в порядку ст. 331 ГПК України відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 у даній справі, до 31.12.2024.
Ухвалою суду від 02.12.2024 дану заяву призначено до розгляду на 11.12.2024 о 13 год. 30 хв., у цей день відкладено розгляд заяви на 14.01.2025.
14.01.2025 року до господарського суду від стягувача (позивача) надійшла заява про закриття провадження у справі № 915/865/23 з розгляду заяви про відстрочення, у зв'язку із тим, що рішення господарського суду виконано Теруправлінням у повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги, господарський суд дійшов до такого висновку.
Господарським процесуальним законодавством установлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України).
Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 ГПК України).
Ураховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань, тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Ураховуючи те, що на час розгляду судом заяви про відстрочення виконання рішення Господарський суд Миколаївської області від 06.11.2024 у справі №915/865/23 вказане рішення виконано у повному обсязі, у зв'язку з чим провадження у справі з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія», задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 915/865/23 з розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про відстрочення виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024 у справі №915/865/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М. Коваль.