про поновлення провадження у справі
16 січня 2025 року Справа № 915/224/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
розглянувши матеріали справи № 915/224/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» (вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04655)
до Приватного сільськогосподарського підприємства “Кумари» (вул. Молодіжна, 3, Первомайський район, Миколаївська область, 55260)
про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів у загальній сумі 2696822,72 грн
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» пред?явлено позов про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства (ПСГП) “Кумари» грошових коштів у загальній сумі 2696822,72 грн., із якої: 241554,72 грн. ? неустойка у порядку п. 7.3 договору; 870324 грн. ? штраф у порядку п. 7.5 договору; 870324 грн. ? штраф у порядку п. 7.6 договору; 714630 грн. ? збитки, а також про зобов?язання ПСГП “Кумари» вчинити дії - поставити позивачу 262,5 МТ 50 кг. насіння соняшнику.
За такими вимогами ухвалою від 14.09.2022 відкрито провадження в даній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 08.11.2023 суд задовольнив клопотання відповідача про призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи, призначив у даній справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Ухвалою суду від 22.10.2024 суд поновив провадження у даній справі, погодив строк виконання дослідження, зобов'язав відповідача провести оплату експертизи та зупинив провадження до отримання висновку експерта.
Після отримання доказів оплати експертизи справу було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експертною установою справу разом з висновком експертів повернуто до Господарського суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи зазначене, Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 13, 98-100, 228, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 915/224/22.
2. Підготовче засідання призначити на 25 лютого 2025 року о 13:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. О.Вадатурського, 14, м. Миколаїв.
3. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарження окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Т.М. Давченко