14 січня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1204/24
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Південна аграрно-експортна компанія» до Державного підприємства “Дослідне господарство “Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України» про стягнення 749999,59 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Південна аграрно-експортна компанія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства “Дослідне господарство “Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України» про стягнення сплачених коштів попередньої оплати за договором поставки від 12.10.2023 р. № 12/10/2023-01 в розмірі 749999,59 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання із поставки товару та повернення сплачених коштів попередньої оплати у розмірі 749999,59 грн., чим порушено п. 5.1. договору поставки від 12.10.2023 р. № 12/10/2023-01.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство “Південна аграрно-експортна компанія» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1204/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 31.10.2024 р. о 12:30.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2024 р.у справі № 915/1204/24 підготовче засідання відкладено на 18.11.2024 р. о 13:30 у зв'язку з неявкою представника відповідача, а також неможливістю з'ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.
04.11.2024 р. від представника позивача - Шаповалова В.М. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 13516), а саме копії претензії ТОВ “Спільне підприємство “Південна аграрно-експортна компанія» за вих. №01/08/24-01 від 01.08.2024 рокудо ДП “Дослідне господарство “Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 р. у справі № 915/1204/24 підготовче засідання відкладено на 02.12.2024 р. о 13:30 у зв'язку з неявкою представника відповідача, а також неможливістю з'ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.
02.12.2024 р. від представника позивача - Третьяк Г.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 15055/24), а саме копії листа позивача за вих. №18/11/24-01 від 18.11.2024 із доказами направлення відповідачу (опис та накладна № 5400500052968).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 р. у справі № 915/1204/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 16.12.2024 о 09:45.
16.12.2024 р. від представника позивача - Третьяк Г.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява(вх. № 15794/24), в якій заявник просить провести судове засідання без участі представника позивача, зазначаючи, що не має можливості прийняти участь в засіданні суду.Також представник зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Також 16.12.2024 р. від представника позивача - Третьяк Г.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 15795/24),а саме роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» трекінгу відправлення №5400500052968, що підтверджує отримання відповідачем листа ТОВ “Спільне підприємство “Південна аграрно-експортнакомпанія» за вих. №18/11/24-01 від 18.11.2024, яким було повторно повідомлено відповідача про відмову від отримання товару за спірним договором та повернення коштів.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 р. у справі № 915/1204/24 закрито підготовче провадження та справупризначено до розгляду по суті в судовому засіданні 14.01.2025 р. о 12:30.
13.01.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 413/25), в якій заявник повідомляє суд про неможливість участі представника в судовому засіданні, що призначено на 14.01.2025 р., у зв'язку з робочим відрядженням та відсутністю інших представників, тому просить вважати причину неявки в судове засідання поважною та відкласти розгляд справи № 915/1204/24.
В судове засідання, призначене на 14.01.2025 р., представники сторін не з'явились.
В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги клопотання позивача та неявку у судове засідання представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, в умовах дії режиму воєнного стану.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
1. Відкласти розгляд справи на 27 січня 2025 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
2. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва