15.01.2025 Справа № 914/2143/24
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй», с. Жобрин, Рівненська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с. Ставчани, Львівська область
про стягнення 415548,05 грн заборгованості за договором поставки №080323 від 08.03.2023 року.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 415548,05 грн заборгованості за договором поставки №080323 від 08.03.2023 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024, справу №914/2143/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..
Ухвалою від 06.09.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
У межах наданого судом строку на адресу суду через підсистему «Електронний суд» (документ сформований 03.10.2024) від позивача надійшло клопотання (вх.№24078/24) в якому зазначено запитувані відомості та до якого долучено всі необхідні докази.
Ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.10.2024.
22.10.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 22.10.2024) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№25545/24).
23.10.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 23.10.2024) від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності (вх.№25732/24).
23.10.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 23.10.2024) від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за його відсутності (вх.№25733/24).
Ухвалою від 30.10.2024, занесено до протоколу судового засідання від 30.10.2024, суд відклав підготовче засідання на 27.11.2024.
Підготовче засідання 27.11.2024 не відбулось у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у місті Львові та Львівській області повітряної тривоги, що тривала з 13:04 год. до 13:23 год.
Ухвалою від 27.11.2024 суд призначив підготовче засідання на 15.01.2025.
У підготовче засідання 15.01.2025 позивач не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться в матеріалах справи, до суду не скерував.
Відповідач у підготовче засідання 15.01.2025 не з'явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться в матеріалах справи, до суду не скерував.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв'язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).
2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов'язковою.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У судовому засіданні 15.01.2025 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 15.01.2025.
Суддя Гоменюк З.П.