вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"16" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1097/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ
до відповідача - ОСОБА_1 , м. Сіверськодонецьк
про стягнення суми 261 367, 37 грн.
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 261 367, 37 грн., з яких, 237 167,67 грн заборгованості за тілом кредиту та 24 199,70 грн заборгованості за відсотками., посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору № 3074818600-КД-1 від 27.01.2021 та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно і з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.
Згідно з відповіді №1036498 від 15.01.2025 р. з єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 є Луганська область, Сіверодонецький район, м. Сіверськодонецьк.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з п. 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила), з наступними змінами та доповненнями, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Водночас, ст. 1 Закону України "Про поштовий зв'язок" визначено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.
Позивачем, в якості доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу додано опис вкладення, з фінансовим чеком про відправлення на адресу відповідача - АДРЕСА_1 в.
З огляду на, що суд констатує, що до позовної заяви не додано належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.
Крім того, в позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо визначення територіальної підсудності Господарського суду Закарпатської області.
Разом з тим, пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, як вбачається з позовної заяви, відповідачем в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено невірну адресу відповідача, за відсутності обґрунтування вибору такої, а також не надано суду копії паспорту відповідача, як позичальника, що також б додатково підтверджувало місце реєстрації відповідача. Окрім того, позивач зазначивши відомості про перебування відповідача у місті Мукачево, не надав у підтвердження таких обставин відповідні докази.
Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ - без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів та зазначення визначених відомостей.
Ухвала набирає законної сили 16.01.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.