61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
16.01.2025 Справа № 905/1630/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область,
про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, за процентами у сумі 7477,08грн, за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн,
Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполя, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, за процентами у сумі 7477,08грн, за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн.
В обгрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачкою зобов'язань за кредитним договором від 28.12.2020 №20.73.0000000151, укладеним з ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем.
Ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження у справі №905/1630/24.
При відкритті провадження у справі суд прийняв до уваги пояснення позивача стосовно припинення ОСОБА_1 на час звернення до суду своєї підприємницької діяльності.
Разом з тим після відкриття провадження у справі та відновлення роботи Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (були недоступні з 19.12.2024) після хакерської атаки судом отримано відомості, з яких вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець.
Відсутність вказівки на статус фізичної особи-підприємця як ідентифікуючої ознаки відповідача (за наявності такого статусу) є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Отже суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема, викладених у ст.162 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Слід вказати, що матеріали справи не містять доказів, а відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містять інформації про присвоєння ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що ускладнює ідентифікацію відповідачки. З огляду на вказане суд вважає за доцільне зобов'язати позивача надати такі докази за їх наявності.
Керуючись ст.162, ч.11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 36014,92грн, за процентами у сумі 7477,08грн, за винагородою у сумі 7900,00грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5000,00грн, всього 57392,00грн, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Позивачу надати докази присвоєння відповідачці реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 (за наявності).
Роз'яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова