Ухвала від 15.01.2025 по справі 904/2813/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо

участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/2813/24

За позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області (м.Нікополь Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпро)

до Покровської міської ради Дніпропетровської області (м. Покров Нікопольського району Дніпропетровської області)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м.Київ)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпро)

та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м.Дніпро)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації в Державному земельному кадастрі

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Покровської міської ради Дніпропетровської області (далі - відповідач) за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою суду від 14.01.2025 оголошено перерву у судовому засіданні, продовження судового засідання відбудеться 23.01.2025.

Від третьої особи-3 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 1824/25 від 15.01.202), в якій він просить суд надати можливість представнику третьої особи-3 прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву третьої особи-3, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь представника третьої особи-3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.01.2025 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надати можливість представнику третьої особи-3 прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2025 о 12:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз'яснити представнику третьої особи-3, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
124457760
Наступний документ
124457762
Інформація про рішення:
№ рішення: 124457761
№ справи: 904/2813/24
Дата рішення: 15.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.11.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації в Державному земельному кадастрі
Розклад засідань:
05.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Покровська міська рада
Покровська міська рада Дніпроперовської області
Відповідач (Боржник):
Покровська міська рада Дніпроперовської області
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
За участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Покровська міська рада Дніпроперовської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Покровська міська рада
Покровська міська рада Дніпроперовської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Покровська міська рада
Покровська міська рада Дніпроперовської області
позивач (заявник):
Нікопольська окружна прокуратура
Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Позивач (Заявник):
Нікопольська окружна прокуратура
позивач в особі:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна- обласна військова адміністрація
Позивач в особі:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
представник:
Ляшко Богдан Віталійович
Міщук Наталія Павлівна
представник апелянта:
ХОМІК ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
представник відповідача:
Маглиш Андрій Сергійович
представник скаржника:
Міссон Денис Вікторович
прокурор:
Нестеренко Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ