15.01.2025 м. Дніпро Справа № Б15/101-08
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач),
суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 27.11.2024р. у справі № Б15/101-08
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до боржника Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт" (49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 11, код ЄДРПОУ 07737235)
про визнання банкрутом, -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023р. у справі № Б15/101-08:
- заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. в редакції від 01.06.2023 №02-16/1221 - задоволено;
- покладено солідарно на Міністерство оборони України (ідентифікаційний код: 00034022, юридична адреса: Україна, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6) та Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) (ідентифікаційний код: 32200555, юридична адреса: Україна, 01042, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, буд. 18/2) субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт";
- стягнуто солідарно з Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022, юридична адреса: Україна, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6) та Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) (ідентифікаційний код: 32200555, юридична адреса: Україна, 01042, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, буд. 18/2) на користь Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт" (ідентифікаційний код: 07737235, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд.11) грошові кошти в розмірі 8 275 619,62 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024р. (головуючий суддя Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Мороза В.Ф.):
- апеляційні скарги Міністерства оборони України та Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023р. у справі № Б15/101-08 - залишено без задоволення;
- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023р. у справі № Б15/101-08 - залишено без змін;
- судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладено на Міністерство оборони України та Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове).
Постановою Верховного Суду від 02.10.2024р. касаційні скарги Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) та Міністерства оборони України задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № Б15/101-08 скасовано; справу № Б15/101-08 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. в редакції від 01.06.2023 №02-16/1221 про покладення субсидіарної відповідальності на Міністерство оборони України та Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) за зобов'язаннями Державної організації (установи, закладу) " 971 Управління начальника робіт" направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024р. у справі № Б15/101-08:
- заяву ліквідатора Державної організації (установи, закладу) "971 Управління начальника робіт" (49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 11, код ЄДРПОУ 07737235) арбітражного керуючого Величка В.Ю. в редакції від 24.11.2024 №02-16/1275 про покладення субсидіарної відповідальності на Міністерство оборони України та Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) за зобов'язаннями Державної організації (установи, закладу) “971 Управління начальника робіт» - задоволено;
- покладено на Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Державної організації (установи, закладу) « 971 Управління начальника робіт»;
- стягнуто з Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 32200555, юридична адреса: Україна, 01042, місто Київ, вулиця Джона Маккейна, будинок 18/2) на користь Державної організації (установи, закладу) « 971 Управління начальника робіт» (ідентифікаційний код: 07737235, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Фурманова, буд. 11) грошові кошти в розмірі 8 376 048,73 грн (вісім мільйонів триста сімдесят шість тисяч сорок вісім гривень 73 копійки).
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) Міністерства оборони України, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2024 у справі № Б15/101-08 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності на Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове) (ідентифікаційний код: 32200555, юридична адреса: Україна, 01042, місто Київ, вулиця Івана Кудрі, буд. 18/2) за зобов'язаннями Державної організації (установи, закладу) « 971 Управління начальника робіт»; в разі висновку суду про обґрунтованість заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка В.Ю. про покладення субсидіарної відповідальності, застосувати строки позовної давності.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 для розгляду справи № Б15/101-08 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.12.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № Б15/101-08, відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № Б15/101-08 до Центрального апеляційного господарського суду.
10.01.2025р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № Б15/101-08.
15.01.2025 року судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф. подали заяву про самовідвід у справі № Б15/101-08 з посиланням на приписи ч. 3 ст.36 ГПК України.
Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).
Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф. у даній справі.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Заяви суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф. про самовідвід у справі № Б15/101-08 задовольнити.
Справу № Б15/101-08 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя О.Г. Іванов
Суддя В.Ф. Мороз