16 січня 2025 року м. Харків Справа № 913/374/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ( вх. № 113 Л )
на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 26.12.2024, суддя Вінніков С.В.)
у справі № 913/374/24
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,
до відповідача-1 - Селянського фермерського господарства «Моноліт», м. Сватове Луганської області,
відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,
про стягнення 1 607 607 грн 17 коп.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Селянського фермерського господарства «Моноліт» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 18.03.2021 № 31648279-КД-1 у сумі 1 607 607,17 грн, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1160 092,76 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 02.02.2022 до 22.05.2024 у сумі 447 514,41 грн.
Рішенням господарського суду Луганської області від від 16.12.2024 у справі № 913/374/24 позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з Селянського фермерського господарства «Моноліт» та ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитом у сумі 1 160 092,76 грн, за процентами за користування кредитом у сумі 161 147,65 грн . У решті позову відмовлено.
Стягнуто з Селянського фермерського господарства «Моноліт», на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», судовий збір у сумі 7 927,44 грн .
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», судовий збір у сумі 7 927,43 грн.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Просить стягнути з Селянського фермерського господарства «Моноліт» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - 6443,25 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 для розгляду справи №913/374/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №913/374/24.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.234, 267, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/374/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вх. № 113Л) на рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі № 913/374/24 до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Гребенюк