вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"16" січня 2025 р. Справа№ 910/6145/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед)
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024, повний текст рішення складено 05.03.2024
у справі № 910/6145/23 (суддя Марченко О.В.)
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл»
про стягнення 18 101 529,61 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» про стягнення 18 101 529,61 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ): 5 975 529 грн 14 коп 0,1% пені; 10 706 671 грн 50 коп. 7% штрафу і 250 233 грн 01 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 17.09.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 910/6145/23 залишено без змін
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23, на підставі ст. 272 ГПК України , HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити HUSV HOLDING LIMITED строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23; визнати поважними причин неподання HUSV HOLDING LIMITED доказів до суду першої інстанції та продовжити HUSV HOLDING LIMITED строк на подання доказів у справі; відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою HUSV HOLDING LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23; зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ) до «МГК РЕЙЛ» в частині задоволених позовних вимог; ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ) до «МГК РЕЙЛ» відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6145/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 300 279,61 грн.
23.12.2024 о 15:52 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 було доставлено представнику (адвокату Головачевій Ользі Миколіївній) HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед) в її електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024.
Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.01.2025 ( з урахуванням вихідних днів).
Проте, станом на 16.01.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 910/6145/23.
При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2024 у зв'язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024.
Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу HUSV HOLDING LIMITED (Хусв Холдінг Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/6145/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.
2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун