Ухвала від 16.01.2025 по справі 910/11112/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Справа№ 910/11112/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024

у справі № 910/11112/24 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1 023 769,92 грн

УСТАНОВИВ:

18.12.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/11112/24. Розгляд справи призначено на 06.02.2025.

14.01.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановляється в перший робочий день після виходу головуючої судді з відпустки.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.02.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун

Попередній документ
124457367
Наступний документ
124457369
Інформація про рішення:
№ рішення: 124457368
№ справи: 910/11112/24
Дата рішення: 16.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.05.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1 023 769,92 грн
Розклад засідань:
06.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство «Укртрансгаз»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство «Укртрансгаз»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ"
представник заявника:
Болдін Вячеслав Володимирович
Ганченко Микола Олександрович
представник позивача:
Гойденко Антон Павлович
представник скаржника:
Шатохін Микита Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ЄМЕЦЬ А А
СІТАЙЛО Л Г