Ухвала від 13.01.2025 по справі 910/8275/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. Справа№ 910/8275/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Сергія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024

у справі №910/8275/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій»

2. ОСОБА_2

3. Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору управління спадщиною, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Ходаківської І.П. перебуває апеляційна ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/8275/24, розгляд якої призначено на 20.01.2025 об 13:20.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, представником апелянта адвокатом Тарасовим Сергієм Олексійовичем було заявлено клопотання про проведення судових засідань у даній справі режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Частиною 1 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність технічної можливості у суду апеляційної інстанції для проведення судового засідання 20.01.2025 об 13:20 у справі №910/8275/24 в режимі відеозв'язку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Сергія Олексійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Сергія Олексійовича - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №910/8275/24 режимі відеоконференції відбудеться 20.01.2025 об 13:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 7, 2 поверх).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 адвокат Тарасов Сергій Олексійович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 контактний номер телефону: НОМЕР_1 )

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5.Попередити представників позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний:

- зайти та авторизуватись в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7.На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

8.Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Майданевич

Попередній документ
124457358
Наступний документ
124457360
Інформація про рішення:
№ рішення: 124457359
№ справи: 910/8275/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 20.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (16.06.2025)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
19.08.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 15:50 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 10:15 Касаційний господарський суд
03.07.2025 10:45 Касаційний господарський суд
28.08.2025 10:00 Касаційний господарський суд
10.11.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМИДОВА А М
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Барбашов Павло Павлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Барабашов Павло Павлович
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни
Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко Марія Дмитрівна
ТОВ "Дунайський аграрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайський аграрій»
Шаров Дмитро Сергійович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дунайський аграрій"
отримувач електронної пошти:
Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівн
позивач (заявник):
Дяжук Ярослава Романівна
представник:
Гресь Олександр Валентинович
Тарасов Сергій Олексійович
Тіньковський Олександр Геннадійович
представник відповідача:
Адвокатське об'єднання "А.С.-Груп"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ХОДАКІВСЬКА І П