Справа №584/910/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 33/816/268/25 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 122-4 КУпАП
16 січня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції,
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Маховика Р.В. на постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 27 вересня 2024 року, якою закрито провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 15 год. 00 хв. 17 січня 2025 року.
У поданому до суду клопотанні, захисник Маховик Р.В. просив здійснити апеляційний розгляд за участі ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Путивльського районного суду Сумської області, яке обґрунтовано віддаленістю перебування останнього (м. Путивль) від місця знаходження Сумського апеляційного суду.
З аналогічним клопотання звернувся до апеляційного суду і ОСОБА_2 , який викликався у призначене судове засідання для допиту в якості свідка.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Маховика Р.В. на постанову судді Путивльського районного суду Сумської області від 27 вересня 2024 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду - дистанційне судове провадження з Путивльським районним судом Сумської області.
Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 17 січня 2025 року, за участі ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали надіслати до Путивльського районного суду Сумської області для виконання.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.