16 січня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12023152270000123 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , апеляційною скаргою зі змінами прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 8 травня 2024 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,
встановив:
Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , апеляційною скаргою зі змінами прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_8 , до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв'язку з не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника та прокурора здійснювати в режимі відеоконференції з захисником за допомогою сервісу EASYCON.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , апеляційною скаргою зі змінами прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою сервісу EASYCON з захисником ОСОБА_8 , яке призначено на 16 січня 2025 року на 11г.00хв.
Головуючий
Судді