Провадження №2/748/86/25
Єдиний унікальний № 748/3953/24
"14" січня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
за участю представника позивача адвоката Шолох О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить встановити факт, що вона проживала однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з січня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Зазначає, що в період проживання із спадкодавцем однією сім'єю вони купували разом необхідні для побуту речі, здійснювали поточний ремонт будинку, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,23 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, та Державного акта на право приватної власності на землю матері спадкодавця - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної JI.M. із заявою про відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача адвокат Шолох О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що позивач проживала разом з її померлим дядьком ОСОБА_5 з 2005 року, почали проживати разом коли ще була жива його мама, за адресою АДРЕСА_1 . Шлюб дядько з позивачкою не укладали, бо позивач вона старша за нього на 12 років, а тому соромилась вступати до шлюбу. Вказує, що і вона, і її батьки підтримували родинні відносини з померлим ОСОБА_5 , його матір'ю ОСОБА_6 та позивачкою. ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 допомагала у організації їх поховання, а на даний час продовжує проживати в цьому будинку.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повернуті поштові повідомлення з відміткою про отримання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Седнів Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 12, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 23 квітня 2024 року. (матеріали спадкової справи).
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,23 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали за життя матері спадкодавця - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок та Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 047439 від 24 червня 2002 року (а.с.10-12).
Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 20 травня 2024 року ОСОБА_2 проживала з 2005 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із цивільним чоловіком ОСОБА_5 , на день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, обробляли город. (а.с.16).
За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М., 23 квітня 2024 року була відкрита спадкова справа №17/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Із заявами про прийняття спадщини за законом звернулись племінниці спадкодавця ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та цивільна дружина ОСОБА_2 .
Факт постійного проживання ОСОБА_2 з 2005 року разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщинизнайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили у судовому засіданні, що позивач проживала разом із ОСОБА_5 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2005 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні також підтвердила ці обставини.
Оцінюючи надані позивачем докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що позивачем доведено те, що вона постійно проживала з померлим ОСОБА_5 однією сімёєю більше п'яти років до дня відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 2005 року до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення даного факту має для позивача необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім'єю разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п'яти років до дня смерті останнього, а саме з січня 2005 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .
Суддя Хоменко Л.В.