Ухвала від 16.01.2025 по справі 742/162/25

Провадження № 2/742/580/25

Єдиний унікальний № 742/162/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, до Линовицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Н.М. звернулася до суду з позовом Линовицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Ознайомившись із вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

В резолютивній частині позову позивач просить встановити розмір часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , однак не зазначає який саме розмір часток встановити кожному співвласнику.

Таким чином, у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не конкретно викладено зміст позовних вимог щодо частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України

З таких підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткаченко Наталія Миколаївна, до Линовицької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК