Провадження № 1-кп/742/70/25
Єдиний унікальний № 742/502/24
16 січня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023270330001401 від 12.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
Під час розгляду вказаного кримінального провадження, після заявлення прокурором клопотання про приєднання доказів у справі щодо характеризуючих даних про особу обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні, підтримане обвинуваченим, у зв'язку з тим, що прокурор проявляє особисту заінтересованість у розгляді справи чим викликає сумніви в його неупередженості.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечує проти його відводу, вважаючи такий безпідставним, він не має особистої зацікавленості в розгляді даного кримінального провадження, та під час судового розгляду в межах своїх повноважень заявив клопотання про долучення документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали про відвід прокурора, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначений ст.77 КПК України, є вичерпним.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
В усному клопотанні про відвід прокурора, адвокат вказує щодо процесуальної позиції прокурора під час судового розгляду, не надаючи суду переконливих обставин, які б свідчили про упередженість прокурора.
Суд не може погодитись із доводами захисту, оскільки як пояснив прокурор він не є упередженим у кримінальному провадженні, та здійснював свою процесуальну позицію під час заявленого клопотання.
Обставини та мотиви, озвучені у клопотанні захисту про відвід прокурора не можуть слугувати підставою для задоволення заяви та сумніватися в упередженості прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, -
Адвокату обвинуваченого ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 13 год 50 хв 17.01.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6