Єдиний унікальний номер 740/6129/24
Провадження номер 2/741/176/25
16 січня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2024 року представник позивача ТОВ «Кредитсервіс» адвокат Павленко С.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передано за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 січня 2025 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив провести озгляд справи у відсутності представника позивача, вказав, що у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлення про його виклик повернулося до суду з відміткою відділення зв'язку про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Представник відповідача адвокат Яцун В.М. у судове засідання не з'явився подав до суду клопотання у якому просив зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 є військовослужбовцем.
04 квітня 2023 року ОСОБА_1 призваний по мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022. Зарахований до списків військової частини 04.04.2023, що підтверджується копією довідки війської частини НОМЕР_2 від 16 грудня 2024 року № 717 та копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 04.04.2023 № 98.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Отже, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України останній зобов'язаний повідомити про це суд.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 251, ст.ст. 253, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Яцуна В.М. - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 16 січня 2025 року.
Суддя Р.С. Ляшко