Справа № 519/1092/24
Провадження № 2-п/519/16/24
15.01.2025 м. Південне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1092/24 за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 27 вересня 2024 року Южним міським судом Одеської області по справі № 519/1092/24 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено заочне рішення, яким було задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» суму кредитної заборгованості за Договором № 864826254 від 02.02.2021 в розмірі 78254 грн 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн,а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Заява обґрунтована тим, що жодних ухвал суду чи матеріалів позовної заяви відповідачем не було отримано, натомість, з матеріалами справи він ознайомився на офіційному сайті суду - 30.09.2024.
Відповідач вважає, що вимоги Позивача, являються безпідставними та необґрунтованими виходячи також з того, що кредитор у зобов'язанні був замінений іншою особою.
Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.
В ході розгляду даної справи, встановлено, що договір кредитної лінії №864826254 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений 02.02.2021, при цьому, договір факторингу N 28/1118- 01 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на який посилається позивач, як на підставу переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 , був укладений 28.11.2018, тобто, на момент укладення договору факторингу ще не виникло зобов'язання між первісним кредитором та боржником.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.11.2024 прийнято вищевказану заяву та призначено судове засідання.
15.01.2025 до суду надійшли письмові заперечення, згідно яких представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненко А.І. просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №519/1092/24, суд дійшов наступних висновків.
Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 27.09.2024 було задоволено позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Договором № 864826254 від 02.02.2021 в розмірі 78254 грн 00 коп, суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн.
Відповідно до правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 3, 12, 81, 259, 260, 261, 268, 286-288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/1092/24 за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 27.09.2024 по цивільній справі №519/1092/24 за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 лютого 2025 року о 10.30 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Південне, пр-т Гр. Десанту 26а, зал судових засідань № 2).
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ