Справа №516/7/25
Провадження №2-н/516/7/25
16 січня 2025 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под'ячева І.Д., розглянувши питання прийняття до розгляду заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
ТОВ «Газопостачальна Компанія» «Нафтогаз України» звернулась до Теплодарського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд виходить з наступного.
Відповідно до заяви боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Місцем виконання договору газопостачання згідно заяви також є АДРЕСА_1 .
Як визначено п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ч.1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 5 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Із заяви ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу вбачається, що боржником заявлений ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , крім того договір газопостачання також укладений на адресу АДРЕСА_1 .
Теплодарський міський суд Одеської області не є судом повноважним розглядати справи, які територіально відносяться до м. Біляївки, такі справи підсудні Біляївському районному суду Одеської області.
За вказаних обставин, враховуючи те, що заявником подано заяву з порушенням правил підсудності, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
При цьому суд звертає увагу заявника, що суд встановивши, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, не повноважний направляти справу за підсудністю до іншого суду, оскільки вимогами ст. 165 ЦПК України такий порядок передбачений лише у разі якщо боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. .
Суддя:Под'ячева І. Д.