Справа №523/19854/24
Провадження №1-кп/523/1671/24
24 грудня 2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №12024167490000106 від 19.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
Встановив:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України без клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також за відсутності письмової заяви самого обвинуваченого, потерпілого про надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.
За змістом ст.382 ч.3 КК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Таким чином, розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Пересипського району м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.
Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.
Необхідності для залучення перекладача не вбачається, оскільки обвинувачений є громадянином України, достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішене у ході досудового розслідування.
Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту за відсутності потерпілого ОСОБА_6 за наявності від нього заяви про проведення судового провадження без його участі; захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду; враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до суду без клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також за відсутності письмової заяви самого обвинуваченого, потерпілого про надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку до судового розгляду у судовому засіданні.
Положеннями ст.316 КПК України регламентовано, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
З'ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора потерпілого, захисника, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 314-1, 314-316, 369-372, 382, 392 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 3.01.2025р. 10:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1