Справа № 523/16477/24
Провадження №2-др/523/6/25
"14" січня 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Симонової Яни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, -
На адресу суду 06.01.2025 року надійшла заява за підписом представника стягувача адвоката Симонової Яни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви адвокат зазначила, що в судовому наказі, який було видано 08 жовтня 2024 року, судом не було визначено порядку щодо стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.05.2026 р.
Державним виконавцем 25.11.2024 року Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Загризла В.П. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, без прийняття до виконання. В резулятивній частині повідомлення зазначено, що судом не вказано відомостей щодо стягнення аліментів, періоду стягнення аліментів для дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до норм Сімейного кодексу України.
З урахуванням викладеного представник стягувача просить ухвалити додаткове рішення у справі 523/16477/24 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Заяву про ухвалення додаткового рішення суду, Протоколом передачі справи передано раніше визначеному складу суду.
Так, суддею встановлено, що судовим наказом від 08 жовтня 2024 року - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі: 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду (20.09.2024 року) та - до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред'явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" роз'яснено, що відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК (1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною першої статті 167 ЦПК України суд у відповідності до частини третьої статті 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Також з урахуванням вимог ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів повинен бути не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. - у твердій грошовій сумі.
Аналізуючи вищенаведені норми права, приходжу до переконання, що оскільки в судовому наказі про стягнення аліментів не було визначено періоду та розміру аліментів, що підлягають до стягнення на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі у розмірі: 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду (20.09.2024 року) та, до досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати у розмірі: 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.
Керуючись ст. ст. 160, 168, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суддя
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі: 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду (20.09.2024 року) та, до досягнення повноліття старшою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати у розмірі: 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.
Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі додаткового судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію додаткового судового наказу надіслати стягувачу та боржнику.
Суддя: