Є.у.н.с.512/745/23
Провадження №2/512/33/25
с-ще Саврань
"15" січня 2025 р.
про закриття провадження у справі
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря - Тімановського А.Г.,
представника відповідача - адвоката Юдіна О.Ю. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння і користування, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Остапишеної Л.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння і користування.
Ухвалою від 18.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В призначене судове засідання 15.01.2025 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Крім того, 14.01.2025 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову на підставі пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України (а.с. 127).
Представник відповідача адвокат Юдін О.Ю. в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі на підставі заяви позивача про відмову від позову.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, встановив наступне.
Згідно із частиною 3 статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ураховуючи, що позивач відмовився від позову, у свою чергу судом підстави для відмови у прийнятті такої заяви не встановлені, наявні підставі для закриттю провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння і користування - закрити у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 16.01.2025.
Суддя: О.Ю. Брюховецький