Справа № 522/21843/24
Провадження № 2/522/627/25
16 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
04 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.
Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни копі спадкової справи № 11/2024 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання 16 січня 2025 року сторони не з'явились, сповіщались належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про витребування доказів за відсутності осіб з метою збереження процесуального часу.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 2, 81, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни (65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого 13) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 11/2024 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Л.М. Чернявська