15.01.25
Справа № 522/5436/24
Провадження № 2-о/522/35/25
15 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення юридичного факту,
08 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення юридичного факту.
Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник просив встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2012 року і по дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів задоволено.
Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Нонни Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 2/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
04 жовтня 2024 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Нонни Вікторівни до суду надійшли витребувані документи.
Протокольною ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року клопотання про виклик свідків задоволено.
12 листопада 2024 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшли витребувані документи.
22 листопада 2024 року у судовому засіданні особисті пояснення надав заявник ОСОБА_1 . Він пояснив, що шлюб з ОСОБА_3 був укладений 12 грудня 1986 року. 22 травня 2012 року шлюб між подружжям був розірваний, але фактично заявник і ОСОБА_2 підтримували шлюбні стосунки, проживали однією сім'єю в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , заявник сплачував комунальні послуги, подружжя вели спільне господарство, а дружина заявника перебувала на його повному утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла, а після її смерті відкрилась спадщина. Заявник пояснив, що під час хвороби у лютому 2024 року він оплачував лікування дружини, а коли вона померла здійснив її поховання. Пояснив, що вони мають спільну доньку ОСОБА_4 , яка звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на його користь. 29 лютого 2024 року він також звернувся із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_2 , але через розірвання шлюбу зі спадкодавцем 22.05.2012р. приватним нотаріусом 29 лютого 2024 року були надані пояснення про необхідність встановлення у судовому порядку юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Судом допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судове засідання 15 січня 2025 року сторони не з'явились, сповіщались належним чином. Від представника Заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 .
21 лютого 2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В. заведена спадкова справа № 2/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
З матеріалів спадкової справи № 2/2024 від 21 лютого 2024 року вбачається, що 21.02.2024 року донька спадкодавця ОСОБА_4 , громадянка Держави Ізраїль, звернулась до приватного нотаріуса Колмакової Н.Д. із заявою про відкриття спадщини, реєстр. № 36, по факту чого була відкрита спадкова справа № 2/2024.
У вказаній заяві донька спадкодавця також повідомила про відмову від спадщини та наявність іншого спадкоємця за законом, яким є її батько та чоловік померлої ОСОБА_1 .
29.02.2024 року із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Колмакової Н.Д. звернувся ОСОБА_1 .
29.02.2024 року за № 24/02-14 приватним нотаріусом Колмаковою Н.Д. надано пояснення на заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини, у відповідності до якої роз'яснено про необхідність встановлення у судовому порядку юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки шлюб між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 розірваний 22 травня 2012 року.
Звертаючись до суду з відповідною заявою, Заявник зазначив, що з ОСОБА_2 проживали разом з 2012 року і по дату смерті її ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без шлюбу, а відтак просив встановити відповідний факт на підставі наданих доказів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Частиною 4 вказаної статті врегульовано, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
В Інформаційному листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що до заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Положеннями ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України встановлено, що проживання однією сім'єю жінки і чоловіка без шлюбу є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
Нормами ст. 1264 Цивільного кодексу України передбачено, що особи можуть бути визнані спадкоємцями четвертої черги за законом, якщо вони проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця).
У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, судом досліджені наявні в матеріалах справи докази, а саме заяву ОСОБА_4 від 21.02.2024 року, яка є донькою померлої ОСОБА_2 ; заяву сусіда родини ОСОБА_5 від 23.02.2024 року; заяву знайомої родини ОСОБА_6 від 23.02.2024 року; заяву знайомого родини ОСОБА_7 від 23.02.2024 року; заяву знайомої родини ОСОБА_8 від 23.02.2024р.; довідку духовного керівника РО Одеська іудейська релігійна громада "Хабад - Шомрей Шабос" від 14.03.2024р. за вих. № 47.
Разом з цим, слід зазначити, що допитанні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , помічник равина РО Одеська іудейська релігійна громада "Хабад - Шомрей Шабос" у своїх показах підтвердили, що заявник та ОСОБА_2 постійно жили разом, вели спільне господарство, між ними був укладений шлюб за канонами єврейської релігії. Окрім того, свідки зазначили, що до виклику до суду у даній справі навіть не здогадувались, що заявник і ОСОБА_2 перебували в розлученні, вони знали їх як сім'ю, які піклувались один за одним.
Суд враховує також ту обставину, що в матеріалах справи є докази, які дають змогу встановити, що заявник здійснював поховання ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про поховання № 056728.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2012 року і по дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення вказаного факту має для Заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, реалізувати своє право на спадкове майно.
Таким чином обставини заяви знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст ст. 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2012 року і по дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний тест рішення підписано та складено 16 січня 2025 року.
Суддя Чернявська Л.М.