15.01.2025
Справа № 522/22794/24
Провадження № 1-кс/522/424/25
15 січня 2025 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12024163520000662 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про проведення обшуку, -
Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12024163520000662, погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні №12024163520000662 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання вказано, що: 16.12.2024 р. до ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 16.12.2024 р. приблизно о 11:40 год. За адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в ході конфлікту, завдала ОСОБА_6 удар ножем, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в районі грудної клітини. (ЄО 19642 від 16.12.2024).
За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12024163520000622 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що причетним до вказаного кримінального правопорушення є громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та в період часу з 10:00 год. до 13:00 год. 16.12.2024 року перебувала за вищевказаною адресою, де було нанесено тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
16.12.2024, в період часу з 14:48 години по 15:07 години, за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням безперервної відеофіксації, в присутності двох понятих, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук місця мешкання громадянки України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено речі, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме:
Предмет схожий на ніж, з речовиною РБК, поміщено до картонної коробки та опечатано під номером NPU-2645603;
Кофту з капюшоном сірого кольору, поміщено до паперового конверта;
Предмет схожий на ніж, поміщено до паперового конверту;
Дві серветки зі смивами РБК, поміщено до паперового конверта;
Змиви слідів РБК з підлоги тампон зонт у пробірці фірми Exim Lab, який поміщено до паперового конверта.
Усі предмети були щільно запаковано у присутності понятих та скріплено їх підписами. ОСОБА_7 зазначила, що вона була вдягнута у вилученій кофті з капюшоном, сірого кольору, вилученим ножом нанесла тілесні ушкодження колишньому чоловіку ОСОБА_6 та речовина бурого кольору, яка перебувала на підлозі квартири та на двох вилучених серветках належить ОСОБА_7 .
Зауважень та доповнень від учасників слідчої дії, а також особи, приміщення якої обшукувалось - не надходило.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12024163520000622 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладно обшуку, який було проведено 16.12.2024, в ході якого було виявлено та вилучено майно (перелік відповідно до клопотання).
За таких обставин вважаю, що є підстави передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на обшук, а також вважати законним його проведення 16.12.2024.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12024163520000662 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку місця мешкання громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що було проведено 16.12.2024 в період часу з 14:48 год. по 15:07 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено:
1.Предмет схожий на ніж, з речовиною РБК, поміщено до картонної коробки та опечатано під номером NPU-2645603;
Кофту з капюшоном сірого кольору, поміщено до паперового конверта;
Предмет схожий на ніж, поміщено до паперового конверту;
Дві серветки зі смивами РБК, поміщено до паперового конверта;
Змиви слідів РБК з підлоги тампон зонт у пробірці фірми Exim Lab, який поміщено до паперового конверта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1