Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/6/2025 Справа № 641/16/25
16 січня 2025 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Щепелевої Г.М. розглянувши цивільну справу № 641/16/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,
ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про визнання договору позики, укладеного між позивачем та відповідачем на суму 20 000 дол. США, недійсним.
Ухвалою від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 28.01.2025 о 13:20.
13.01.2025 представником позивача, адвокатом Зарицькою К.Ю., було подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження, саме: цієї цивільної справи № 641/16/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та цивільної справи № 645/5661/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд виходить з такого.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що у провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцева О.В. перебуває цивільна справа № 645/5661/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено обов'язкові умови, за наявності однієї з яких судом може бути об'єднано в одне провадження декілька цивільних справ: позови мають бути одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, або одного й того самого позивача до різних відповідачів, або різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд вбачає, що жоден із названих критеріїв, передбачених процесуальними нормами, не дотримано.
Також норми ЦПК України не передбачають можливості об'єднання цивільних справ, які перебувають на розгляді в різних судах. Так, положеннями ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено виключний перелік підстав для передачі судом справи на розгляд іншому суду: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Суд зауважує, що об'єднання цивільних справ не визначено процесуальним законом як підстава для передачі справи до іншого суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Зарицької К.Ю., про об'єднання справ в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 31, 188 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Зарицької К.Ю. про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -Г. М. Щепелева