Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/146/2025Справа №: 641/8280/24
16 січня 2025 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянку України, працююча на посаді продавця в магазині «Продукти АТБ-маркет», яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 не приділила належної уваги по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 02.11.2024 року ОСОБА_2 близько 20 год. 00 хв. самовільно залишила місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та бродяжничала у нічний час вулицями міста, порушила комендантську годину, чим поставила під загрозу своє життя та здоров'я.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
У зв'язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..
Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2024 серія ВАД № 259334 яким встановлені обставини правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлена та розписалась про отримання його копії;
-з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 02.11.2024 близько 20:15 год. її малолітня донька ОСОБА_2 без дозволу пішла гуляти у невідомому напрямку. На дзвінки вона не відповідала. Близько опівночі, ОСОБА_1 зателефонувала до поліції. Коли приїхали співробітники поліції, донька повернулась додому в брудному одязі та в стані алкогольного сп'яніння.
-З письмових пояснень малолітньої ОСОБА_2 вбачається, що 02.11.2024 року приблизно о 20: 30 год., вона вийшла з дому погуляти. У найближчому кіоску придбала собі слабоалкогольні напої у кількості двох пляшок. Після того, як вона випила одну пляшку, вона пішла ще гуляти вулицями, а після повернулась додому, де біля дому зустріла свою матір та співробітників поліції.
-з копії скріншоту з додатку «Дія» актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір'ю є ОСОБА_1 ..
Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми, достовірними та допустимими.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом'якшує або обтяжує покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.
Керуючись ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - В. О. Музиченко