Провадження № 1-кп/641/230/2025 Справа № 641/6911/23
16 січня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221190000068 від 18.01.2023 року та № 1202120540000186 від 01.02.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221190000068 від 18.01.2023 року та № 1202120540000186 від 01.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 унеможливлює його проведення, оскільки інші свідки по справі вже допитані, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до свідка ОСОБА_7 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування до свідка приводу задовольнити.
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 19 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1