Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/134/2025 Справа № 641/6934/24
14 січня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря Двірник О.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Беркути Н.М.
представника відповідача - Павлова Є.О.,
представника відповідача - Головко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про визнання договору дійсним,-
встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про витребування безпідставно отриманих активів.
Від представника відповідача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» - адвоката Павлова Є.О. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про визнання договору дійсним.
Позивач та її представник -адвокат Беркута Н.М. щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову покладалися на розсуд суду.
Представник відповідача - адвокат Головко А.І. проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.
Вислухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Приймаючи до уваги, що спільний розгляд цих справ є доцільний, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про витребування безпідставно отриманих активів зустрічний позов Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про визнання договору дійсним.
Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198, 277 ЦПК України, -
ухвалив:
Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про визнання договору дійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про витребування безпідставно отриманих активів об'єднавши їх в одне провадження.
Визначити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя -М. В. Богдан