Ухвала від 13.01.2025 по справі 638/2607/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Харків

справа № 638/2607/22

провадження № 22-ц/818/306/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ХМНО Глущенко Ірини Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ХМНО Глущенко Ірини Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації майна.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 14 січня 2025 року о 15-20 год.

05 грудня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - адвоката Болотіна А.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно пунктів 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 14 січня 2025 року о 15-20 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ХМНО Глущенко Ірини Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації майна - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити Болотіна Андрія Євгеновича про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

Попередній документ
124450260
Наступний документ
124450262
Інформація про рішення:
№ рішення: 124450261
№ справи: 638/2607/22
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 17.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (12.05.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна
Розклад засідань:
30.09.2022 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.11.2022 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.12.2022 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.02.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.03.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.04.2023 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.05.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.06.2023 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.08.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.09.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.11.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.01.2024 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2024 11:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.04.2024 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.06.2024 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.06.2024 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.12.2024 14:30 Харківський апеляційний суд
14.01.2025 15:20 Харківський апеляційний суд
21.02.2025 11:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.03.2025 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.04.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.05.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЦВІРЮК ДЕНИС ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глущенко Ірина Юріївна
Державне підприємство «СЕТАМ»
ДП "Сетам"
Максименко Надія Олександрівна
ПН ХМНО Глущенко Ірина Юріївна
позивач:
Кутафін Антон Юрійович
представник відповідача:
Іванова Наталія Олександрівна
Козмінська Маріанна Владиславівна
Мирось Сергій Васильович
представник заявника:
ІВАНОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
представник позивача:
БОЛОТІН АНДРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
Болотін Андрій Євгенович - представник Кутафіна А.Ю.
приватний виконавець:
ПВ ВО Харківської області Цимбал Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
ТОВ "Аналітік Фінанс"
ТОВ "Єй Ті Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ФІНАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ТІ Фінанс»
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПВ Во Хо Цимбал Сергій Володимирович
ТОВ "АНАЛІТИК ФІНАНС"
ТОВ "Ей ТІ Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНАЛІТІК ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Ті Фінанс"
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ