про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2025 року
м. Харків
справа № 634/853/24
провадження № 22-ц/818/1362/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року в складі судді Зимовського О.С. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання дитини, -
Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Подана 16 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого апелянт зазначив, що оскаржуване рішення було ухвалене без участі позивача та його представника. Копію не отримували. З оскаржуваним рішення представник позивача зміг ознайомитись лише 08.12.2024 р. через особистий кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», хоча оскаржуване рішення надійшло до Електронного суду 13.12.2024 р. о 19-50 год. Вказане викликане необхідністю відновлення особистого акаунту представника позивача, який з технічних причин не працював, тому електронних листів представник позивача не отримував. Позивачка не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", тривалий час не виходила на зв'язок із своїм представником, оскільки з її слів хворіла.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
В порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (ст. 19 ЦПК України).
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року в складі судді Зимовського О.С. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання дитини.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук