Справа № 528/1264/23 Номер провадження 22-ц/814/1163/25Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
15 січня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»
на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2024 року та додаткове рішення від 29 листопада 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Гребінківської міської ради, про скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі, -
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.11.2024 за позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Гребінківської міської ради, про скасування запису про проведення державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі - задоволено. Скасовано державну реєстрацію додаткової угоди від 26.12.2016 по договору оренди земельної ділянки від 10.03.2008. Повний текст рішення виготовлено 18.11.2024.
Додатковим рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.11.2024 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн та судові витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.
Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, їх в апеляційному порядку оскаржило Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», сформувавши в системі «Електронний суд» 17.12.2024 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 8 листопада 2024 року та додаткове рішення від 29 листопада 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов