Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/4/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
16.01.2025 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №62024150030000143, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2024, стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гайове Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2023 за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік; Олександрійський районний суд Кіровоградської області проводить розгляд по двом обвинувальним актам стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на тридцять вісім днів.
Визначено п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить сто п'ятдесят одна тисяча чотириста гривень нуль копійок.
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_6
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2024, стосовно підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на тридцять вісім днів, з визначенням розміру застави.
На зазначену ухвалу надійшла апеляційнійна скарга захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .
До початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор у кримінальному провадженні надав лікарське свідоцтво про смерть №1509/9 ОСОБА_7 від 06.01.2025.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 відмовилася від поданої апеляційної скарги у зв'язку зі смертю підозрюваного.
Прокурор підтримав відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів вивчивши копію лікарського свідоцтва про смерть, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшла до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім сторони захисту не оскаржувалася ухвала слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2024.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та у зв'язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2024, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на тридцять вісім днів з визначенням застави - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2