Справа № 161/21450/24 Провадження №11-сс/802/40/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
16 січня 2025 року місто Луцьк
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу мужчини Юрія від імені ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2024 року про накладення арешту на майно,
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Yaris» VIN: НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, 11 січня 2025 року ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, що стверджується відповідним штампом на конверті.
Частиною 1 статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Приписами п.3 ч.2 ст.395 КПК України визначено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Подавши 11 січня 2025 року апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2024 року, апелянт суттєво пропустив строк апеляційного оскарження, який закінчився 25 листопада 2024 року (з урахуванням неробочих днів), при цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає поважних причин пропуску цього строку.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском строку апеляційного оскарження, який визначений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, та ним не порушено питання про поновлення цього строку і не вказано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу мужчини Юрія від імені ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2024 року про накладення арешту на майно - повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2