Справа № 761/47975/24
14 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінально провадження № 22024000000000536 від 14.06.2024, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд без його участі.
Слідчий СБ України у судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що арешт на вилучене майно накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2024 у справі № 761/47075/24, а також просив здійснювати розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні учасників на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається із положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024000000000536, відомості про яке 14.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення первинних документів, що свідчать про проведення фінансових операцій, знарядь кримінального правопорушення або майна, здобутого в результаті його вчинення, згідно переліку, що вказаний в зазначеній ухвалі суду.
12.12.2024 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук у приміщені, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане майно.
Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 12 грудня 2024 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2024 у справі № 761/47075/24 накладено арешт на майно, а саме: предмети ззовні схожі на долар США наступним номіналом: 100 доларів США у кількості 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) шт. Загальна сума складає 113 400 (сто тринадцять тисяч чотириста) доларів США; предмети ззовні схожі на Євро наступним номіналом: 500 Євро у кількості 3 (три) шт; 200 Євро у кількості 2 (дві) шт.; 100 Євро у кількості 96 (дев'яносто шість) шт; 50 Євро у кількості 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) шт; 20 Євро у кількості 25 (двадцять п'ять) шт; Загальна суму складає 24 950 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят) Євро. ксерокопія паспорту виданого на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та копія медичної картки, всього на 6 арк; бланки рентгенологічного обстеження з відтиском кутового штампу та круглої печатки з реквізитами «» Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» у кількості - 3 шт; бланк виписки з медичної картки у кількості -1 шт; аркуш паперу формату А4 (без надписів) з відтиском кутового штампу та круглої печатки з реквізитами «Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня №17»» у кількості 99 арк; ноутбук марки «Lenovo V15», серійний номер PF3AN8RC; ноутбук «ThinkBook», серійний номер MP25ELZM; мобільний телефон «Samsung», серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Redmi», серійний номер НОМЕР_2 .
За таких обставин, оскільки арешт на вилучене під час обшуку майно накладено ухвалою слідчого судді, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 12.12.2024, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, суд, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Служби безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінально провадження № 22024000000000536 від 14.06.2024 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1