Справа № 761/33555/24
Провадження № 1-кс/761/22182/2024
18 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника заставодавців ОСОБА_5 , прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023110000000305 від 09.05.2023 про зміну запобіжного заходу та повернення застави,
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, зважаючи на наступне.
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 302 КК України, у кримінальному провадженні № 12023110000000305 від 09.05.2023. 08.12.2023 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 805 200,00 грн. . 09.12.2023 р. застава була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 11.12.2023 р. ОСОБА_3 було звільнено з під варти. Внесений розмір застави має бути повернутий заставодавцям, оскільки за весь час перебування під слідством, а саме більше 8 місяців ОСОБА_3 сумлінно виконує покладені на нього обов'язки , нарікань щодо їх невиконання органів досудового слідства не надано. Також обраний підозрюваному розмір застави не відповідає тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Заявник вважає, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України в даному кримінальному провадженні відсутні а тому просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою (внесена застава) на особисте зобов'язання, повернути заставу завставодавцям ОСОБА_7 у сумі 399 000,00 грн. та ОСОБА_8 у розмірі 406 200,00 грн., продовжити для підозрюваного такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 та представник заставодавців підтримали внесене клопотання, просили задовольнити.
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 просила відмовити у задоволені клопотання. Зазначила, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів за які чинним законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Вказала на наявність ризиків, визначених положеннями ст. 177 КПК України. Грошова сума, яку внесено в якості застави є значним стримуючим фактором для забезпечення виконання особою покладених на нього обов'язків та забезпечує його належну процесуальну поведінку.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, 08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному у кримінальному провадженні № 12023110000000305 від 09.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою тривалістю 60 діб до 26.01.2024 року включно, визначено заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 грн. 00 коп.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покладено наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від поза процесуального спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;
- здати зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків в межах терміну досудового розслідування, однак не більше двох місяців з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.
Як вбачається з матеріалів клопотання 09.12.2023 р. за ОСОБА_3 внесено заставу ОСОБА_7 у сумі 399 000,00 грн. та ОСОБА_8 у розмірі 406 200,00 грн.
Як зазначає захисник ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_3 звільнений з під варти 11.12.2023.
Так, термін дії покладених на ОСОБА_3 обов'язків продовжувався у встановленому законом порядку.
Як свідчать надані прокурором матеріали 24.07.2024 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_3 визначений до 24.09.2024.
За положеннями ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, представник заявника вказує, що процесуальна поведінка підозрюваного є бездоганною, покладені обов'язки виконуються, в той час як обраний розмір застави не відповідає тяжкості інкримінованих йому протиправних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження, є запобіжні заходи.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом, є, зокрема, застава.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою, за положеннями ч. 11 ст. 182 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.
При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.
Також слідчий суддя звертає увагу, що внесення застави за відповідною ухвалою було правом заставодавців, яке не обумовлювалося ні строком дії застави, ні обов'язком держави повернути її на першу вимогу.
Крім того, слід зазначити, що при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва прийнято до уваги наявність ризиків передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та, враховуючи сімейний, майновий стан підозрюваного, та інші дані, які характеризують його особу та спосіб життя, а також те, щоб розмір застави не був для нього занадто непомірним та міг у повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку, прийшов до висновку, що застава в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов'язків. За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне визначити для ОСОБА_3 заставу, розмір якої перевищує 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у вигляді 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 805 200 грн. 00 коп.
Разом з тим, під час розгляду даного клопотання не було встановлено обставин на спростування висновків слідчого судді, що стали підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, а також не надано доказів, що для належної процесуальної поведінки підозрюваної достатньо обмежитись таким запобіжним заходом, як особисте зобов'язання.
На думку слідчого судді також необхідно прийняти до уваги ту обставину, що матеріали клопотання не містять відомостей про оскарження рішення слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу в частині невідповідності розміру заставу тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 протиправного діяння.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22,182 , 194, 202 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023110000000305 від 09.05.2023 про зміну запобіжного заходу та повернення застави залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя