С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/5224/25
В справі 760/8338/24
І. Вступна частина
16 січня 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло.
ІІ. Описова частина
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартирою АДРЕСА_1 .
30 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом дослідження у судовому засіданні судових справ, стороною в яких була ОСОБА_2 , які зберігаються в архіві Солом'янського районного суду м. Києва.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно з п. п. 4, 5 статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Всупереч зазначеним положенням закону Позивач, з огляду на предмет позову, не зазначив, про дослідження яких саме судових справ йдеться у його заяві, не зазначив обставин, для доказування яких необхідне дослідження цих судових справ.
Крім того, Позивачем жодним чином не обгрунтовано необхідності забезпечення доказів. Так, Позивачем не зазначено, які є підстави припускати, що засіб доказування (судові справи) може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Частиною 4 статті 117 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 його заяву про забезпечення доказів.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:
1.Заяву про забезпечення доказів повернути ОСОБА_1 .
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: