Ухвала від 14.01.2025 по справі 759/19567/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/645/25

ун. № 759/19567/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12024100080002569 від 12.08.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, вважаючи можливим змінити його на більш м'який, не пов'язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

На наявність, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вказує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, але обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що пов'язаний із застосуванням насильства, а тому становить підвищену суспільну небезпеку.

Існує ризик того, що обвинувачений можє ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), оскільки він обізнаний про суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання його винуватим. При цьому суд звертає увагу на те, що тяжкість вчиненого кримінального правопорушення все ж є визначаючим елементом, хоча не єдиним, при оцінці ризику ухилення від суду.

Крім того, на переконання суду, існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків з огляду на те, що потерпілий та усі свідки уданому кримінальному провадженні, показання яких суд має сприймати безпосередньо, наразі не допитані.

Також суд, відповідно до вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченого, зокрема міцність його соціальних зв'язків, вік та стан здоров'я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об'єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування під вартою.

Враховуючи стадію судового розгляду - допит потерпілого та свідків, суд вважає, що на даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного, дослідивши обставини, які мають значення для вирішення даного питання, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, дані, що характеризують особу обвинуваченого, характер та тяжкість злочину, у якому він обвинувачується, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.03.2025 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
124449881
Наступний документ
124449883
Інформація про рішення:
№ рішення: 124449882
№ справи: 759/19567/24
Дата рішення: 14.01.2025
Дата публікації: 17.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.11.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Розклад засідань:
08.10.2024 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
14.10.2024 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
29.10.2024 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
07.11.2024 13:30 Святошинський районний суд міста Києва
19.11.2024 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
26.11.2024 13:00 Святошинський районний суд міста Києва
11.12.2024 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
14.01.2025 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
30.01.2025 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
25.02.2025 14:45 Святошинський районний суд міста Києва
12.03.2025 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
09.04.2025 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
23.04.2025 16:15 Святошинський районний суд міста Києва
07.05.2025 13:30 Святошинський районний суд міста Києва
11.06.2025 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
01.07.2025 15:30 Святошинський районний суд міста Києва
04.07.2025 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
29.07.2025 15:30 Святошинський районний суд міста Києва
01.09.2025 14:30 Святошинський районний суд міста Києва
19.09.2025 13:00 Святошинський районний суд міста Києва
16.10.2025 14:00 Святошинський районний суд міста Києва