Ухвала від 11.07.2024 по справі 757/59410/23-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59410/23-к

пр. 1-кс-9709/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.12.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12022100060001456 від 25.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.12.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12022100060001456 від 25.10.2022.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова є незаконною, невмотивованою, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Прокурор, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з'явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100060001456 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 08.12.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Печерської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про здійснення слідчих дій.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12022100060001456 від 25.10.2022.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального - процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в оскаржуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.12.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12022100060001456 від 25.10.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124449730
Наступний документ
124449734
Інформація про рішення:
№ рішення: 124449731
№ справи: 757/59410/23-к
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 17.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2024)
Результат розгляду: відмовлено у задоволенні скарги
Дата надходження: 29.12.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
07.02.2024 10:20 Печерський районний суд міста Києва
27.03.2024 09:30 Печерський районний суд міста Києва
13.05.2024 10:40 Печерський районний суд міста Києва
28.05.2024 10:05 Печерський районний суд міста Києва
10.06.2024 11:40 Печерський районний суд міста Києва
17.06.2024 11:20 Печерський районний суд міста Києва
25.06.2024 09:50 Печерський районний суд міста Києва
11.07.2024 08:50 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
СОКОЛОВ ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ