Справа №752/24315/24
Провадження №2/752/1592/25
14 січня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Гутника Андрія Жоржовича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пультова охорона «Партнер», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені,-
Адвокат Гутник Андрій Жоржович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пультова охорона «Партнер» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, предметом звернення до суду є вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за отримані послуги з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені, яка виникла на підставі договору про охорону об'єкта від 19.12.2021 №09277 щодо приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки спірне нерухоме майно не знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.
На виконання ч. 1 ст. 30 ЦПК України позовна заява мала бути подана за місцем знаходження спірного нерухомого майна до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17 та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18.
За таких обставин цивільна справа за позовною заявою адвоката Гутника Андрія Жоржовича, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пультова охорона «Партнер», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені, підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовною заявою адвоката Гутника Андрія Жоржовича, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Пультова охорона «Партнер», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат та пені - передати за підсудністю для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ч. 3 ст. 31 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. Б. Кокошко