Єдиний унікальний номер 722/1765/24
Номер провадження 2-во/722/1/25
16 січня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ратушенка О.М.
з участю секретаря Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Батракова Михайла Юрійовича про виправлення описки у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.10.2024 року по справі №722/1765/24,
13.01.2025 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Батраков М.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Посилався на те, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.10.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту народження.
Разом з тим, в рішенні суду допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини не вірно вказаний район: замість вірного «встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в селі Селище Сокирянського району Чернівецької області» помилково вказано «встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в селі Селище Дністровського району Чернівецької області».
Вказував на те, що зазначена описка не дає можливості належним чином виконати судове рішення.
Просив, виправити описку, допущену в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області по цивільній справі 722/1765/24, провадження 2-о/722/195/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту народження, а саме виправити в другому абзаці резолютивної частини описку не вірно вказаний район: замість «встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в селі Селище Дністровського району Чернівецької області» вказати «встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в селі Селище Сокирянського району Чернівецької області». Крім цього, просив розгляд даної заяви провести без його участі та участі заявниці.
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ України від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269 ЦПК України).
Так, судом встановлено, що 04.10.2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою від її імені адвокатом Батраковим Михайлом Юрійовичем, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту народження було ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в селі Селище Дністровського району Чернівецької області.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.
За таких обставин, заява адвоката Батракова М.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Батракова Михайла Юрійовича про виправлення описки у рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.10.2024 року по справі №722/1765/24 задовольнити.
В другому абзаці резолютивної частини рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.10.2024 року район «Дністровський» виправити на «Сокирянський».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя: