16.01.2025
Справа 721/22/25
Правопорушення 1-кс/721/1/2025
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання та зобов'язання слідчого повторно розглянути клопотання адвоката,
До Путильського районного суду Чернівецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання та зобов'язання слідчого повторно розглянути клопотання адвоката.
Як видно зі скарги, скаржниця просить зобов'язати уповноважених осіб СВ Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області, яке розташоване у місті Вижниця Чернівецької області, скасувати останову про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання від 26.12.2024 та зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання адвоката від 23.12.2024 з метою вжиття заходів для повного, об'єктивного та всебічного розслідування.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового провадження. При цьому, цей перелік є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
При вивченні матеріалів скарги встановлено, що скаргу заявницею подано до Путильського районного суду Чернівецької області, тоді як оскаржуються дії посадової особи СВ Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області, яке розташоване у місті Вижниця Чернівецької області. Отже, слідчому судді Путильського районного суду Чернівецької області не підсудна вказана скарга, оскільки наведений в скарзі орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Путильського районного суду Чернівецької області.
Вказане свідчить, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб СВ Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області, яке розташоване у місті Вижниця Чернівецької області, подану в порядку ст. 303 КПК про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання та зобов'язання слідчого повторно розглянути клопотання адвоката, слід повернути заявниці.
При цьому суд роз'яснює, що заявниця має звернутися із вказаною скаргою до належного суду - Вижницького районного суду Чернівецької області, якому територіально підсудні скарги на дії посадових осіб СВ Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області, що розташоване у місті Вижниця Чернівецької області.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє заявницю звернутися з цією скаргою до належного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 218, 303, 304, 369-372 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області про відмову (часткову відмову) у задоволенні клопотання від 26.12.2024 року та зобов'язання слідчого повторно розглянути клопотання адвоката від 23.12.2024 року повернути заявниці.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_4