Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"10" грудня 2007 р. Справа №А9/350/351/360/361/407/408-07
Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу
За позовом Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква,
доПідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ,
про скасування постанов,
Без виклику сторін.
обставини справи:
Білоцерківська міська рада звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови від 29.08.2007 року (супровідний лист від 29.08.2007 № 2123/2).
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2007 року відкрито провадження у справі № А9/350-07.
Крім того, ухвалами господарського суду Київської області були відкриті провадження у справах за позовами Білоцерківської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, а саме: ухвалою від 21.09.2007 року -у справі № А9/351-07 про скасування постанови від 29.08.2007 року (супровідний лист від 29.08.2007 № 2122/2), ухвалою від 08.10.2007 року - у справі № А9/360-07 про скасування постанови від 17.09.2007 року (супровідний лист від 17.09.2007 № 2630/2), ухвалою від 08.10.2007 року -у справі № А9/361-07 про скасування постанови від 17.09.2007 року (супровідний лист від 17.09.2007 № 2631/2), ухвалою від 06.11.2007 року -у справі № А9/407-07 про скасування постанови від 22.10.2007 року (супровідний лист від 22.10.2007 № 4036/2), ухвалою від 06.11.2007 року - у справі № А9/408-07 про скасування постанови від 22.10.2007 року (супровідний лист від 22.10.2007 № 4037/2).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюваними постановами були накладені на позивача штрафні санкції, у зв'язку з невиконанням Білоцерківською міською радою вимог державного виконавця з приводу примусового виконання судового рішення з адміністративної справи № 355/12-06, виконавче провадження по якому відкрито 24.05.2007 року. Позивач вважає, що вказані постанови винесені відповідачем з порушенням приписів Закону України „Про виконавче провадження”, у зв'язку з чим порушено права позивача.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2007 року відповідно до ст. 116 КАС України справи № А9/350-07, № А9/351-07, № А9/360-07, № А9/361-07, № А9/407-07 та № А9/408-07 об'єднано для спільного розгляду в адміністративну справу № А9/350/351/360/361/407/408-07.
Відповідно до ст. 117 КАС Україна суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
У відповідності до ч. 2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
У відповідності до п. 4. ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Дослідивши позовні матеріали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у відповідності до п. 3 ст. 117 КАС України шляхом зупинення дії спірних постанов.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд -
ухвалив:
1. Зупинити дію постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 29.08.2007 року (супровідний лист від 29.08.2007 № 2123/2).
2. Зупинити дію постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 29.08.2007 року (супровідний лист від 29.08.2007 № 2122/2).
3. Зупинити дію постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 17.09.2007 року (супровідний лист від 17.09.2007 № 2630/2).
4. Зупинити дію постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 17.09.2007 року (супровідний лист від 17.09.2007 № 2631/2).
5. Зупинити дію постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 22.10.2007 року (супровідний лист від 22.10.2007 № 4036/2).
6. Зупинити дію постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 22.10.2007 року (супровідний лист від 22.10.2007 № 4037/2).
7. Ухвалу направити сторонам у справі.
Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Є.П. Євграфова