ЄУ № 712/14536/24
Провадження №2-о/712/63/25
14 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 (від Міністерства оборони України), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерство оборони України,
Короткий зміст позовних вимог
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник звернулася до Міністерства оборони України та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з метою отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника, однак отримала відмову у зв'язку з розбіжністю в написанні прізвищ.
Тому ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою.
Короткий зміст позиції заінтересованих осіб
Представник Міністерства оборони України надала письмові пояснення, у яких зазначила, що заява ОСОБА_3 є передчасною, оскільки заявник має можливість встановити заявлений факт у досудовому порядку, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану для виправлення неточностей, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.
У судовому засіданні зазначила про відсутність заперечень по суті заявлених вимог.
Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень щодо заяви не надали, з заявами про відкладення розгляду справи та про розгляд справи без їхньої участі не зверталися.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 14 січня 2025 року.
Фактичні обставини, встановлені судом
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.1999 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та російською мовою « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.2007 Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУУМВС України в Одеській області, анкетні дані сина заявниці українською мовою зазначені як « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та російською мовою « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У свідоцтві про неповну середню освіту серії НОМЕР_4 від 15.06.1990 та в атестаті про середню освіту серії НОМЕР_5 від 16.06.1992 анкетні дані ОСОБА_7 українською мовою зазначені як « ОСОБА_7 » та російською мовою « ОСОБА_8 ».
У військовому квитку ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 анкетні дані зазначені як « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мовою оригіналу).
Згідно трудової книжки ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 анкетні дані зазначені як « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу).
Згідно ID паспорту громадянина України, виданого 29.08.2018, орган видачі 5114, анкетні дані зазначені як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 виданий ОСОБА_10 зазначено.
Посвідчення серії НОМЕР_9 видано ОСОБА_7 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 років.
З листа Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 15.10.2024 вбачається, що заявниці відмовлено у перерахунку пенсії у зв'язку зі втратою годувальника, зокрема, через невідповідність прізвищ.
З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1548-n/2 від 17.10.2023, виконаного на запит ОСОБА_3 , вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_11 і ОСОБА_12 є ідентичними.
Оцінка аргументів учасників сторін
Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 прізвище матері зазначено російською мовою як « ОСОБА_11 ». У подальшому, у зв'язку з перекладом прізвищ, ім'я « ОСОБА_8 » перекладено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_3 » перекладено « ОСОБА_3 ».
Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_7 . Розбіжність у прізвищах заявниці та її сина пов'язане з перекладом прізвищ з російської мови на українську.
Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх майнових прав щодо оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерство оборони України задовольнити у повному обсязі.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ;
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 21366538, місце знаходження: вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси;
Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місце знаходження: проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлений 16.01.2025.
Суддя: О.С. Стеценко