Справа № 695/4089/24
Номер рядка у звіті 254
15 січня 2025 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника - адвоката ОСОБА_4 та
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12024255320000488 від 14.09.2024 року за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, офіційно не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працюючого, депутатом будь-якого рівня, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 у вересні 2024 року, точної дати та часу слідством не встановлено, умисно, незаконно, всупереч встановленому законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, перебуваючи на земельній ділянці, що розташована на прилеглій території до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав, зірвавши рослини, які згідно висновків експертиз, а саме: № СЕ-19/124-24/14730-НЗПРАП від 17.10.2024 - верхівкові частини рослин зелено-коричневого кольору, які надані на експертизу у складі частин рослин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 126.4 г; та № СЕ-19/124-24/14731-НЗПРАП від 21.10.2024 року - верхівкові частини рослин із листями, які надані на експертизу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 400.57 г, загальною масою наркотичного засобу 526,97 г, які в подальшому зберігав без мети збуту у сіннику, що розташований на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області під час проведення обшуку 13.10.2024 року в період часу із 11:57 год. по 13:53 год.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
28.10.2024 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення вол, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком, з покладення обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладення обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в загальній сумі 4377.45 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- верхівки частин рослин зелено-коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 126.4 г, які упаковано до пакету з полімерного матеріалу чорного кольору, горловина якого обмотана ниткою ниткою білого кольору та опечатана паперовою биркою, та верхівки частин рослин із листями, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 400.57 г, які упаковано до картонної коробки, клапан якої заклеєно скотчем та опечатано паперовою биркою, що передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити;
- DVD-диск з відеозаписом проведенням слідчої дії: обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , який упакований до паперового конверту, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 45 коп. - в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, - після постановлення судового рішення апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1