Справа № 636/10296/24 Провадження 1-кс/636/103/25
16.01.2025 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Чугуївському міському суді Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221240001101 від 20 листопада 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 19.11.2020 вироком Ізюмського міського суду Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців, 04.01.2024 звільнений за відбуттям терміну покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України
встановив:
13.01.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.
Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221240001101 від 20 листопада 2024 рокуза ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 приблизно о 03:45 годині ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із будинком № 105 по вулиці Харківській в м. Чугуїв, побачив припаркований автомобіль «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) білого кольору, та розуміючи, що даний транспортний засіб за зовнішнім виглядом належить військовій особі, реалізуючи свій протиправний злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, підійшов до автомобіля «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) білого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та використовуючи заздалегідь підготовлену пляшку із легкозаймистою сумішшю, діючи умисно, із хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вилив її вміст на переднє лобове скло та капот вищевказаного автомобіля, та за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування засобу для розпалювання вогню, який приніс з собою, підпалив даний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , в результаті чого відбулось займання автомобіля та відбулось його вигорання, внаслідок чого ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.
Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області 22.11.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 18.01.2025 включно.
Вирішуючи питання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
В ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, а саме:
- Судово пожежо-технічна експертиза, яка проводиться у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. заслуж. проф. М.С. Бокаріуса»;
- Експертиза матеріалів, речовин та виробів, які проводиться у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. заслуж. проф. М.С. Бокаріуса»;
- Транспортні-товарознавчні експертизи, які проводиться у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. заслуж. проф. М.С. Бокаріуса».
Дослідження вищевикладених експертиз наразі триває.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та отримання висновків відповідних судових експертиз.
Крім цього, з метою повного, всебічного, об'єктивного, неупередженого досудового розслідування, та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно провести комплекс слідчих дій.
Посилаючись на викладене органу досудового розслідування просить надати додатковий час, необхідний для отримання висновків судових експертиз, та проведення інших слідчих та процесуальних дій, а саме до 20 лютого 2025 року.
09.01.2025 керівником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221240001101 до трьох місяців, тобто до 20.02.2025.
У зв'язку з вищевикладеним, зважаючи на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які неможливо завершити до закінчення дії ухвали про тримання під вартою від 22.11.2024, та наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені при обранні запобіжного заходу та продовжують існувати, орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, сторона захисту заперечувала.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12024221240001101 .
20.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В ході досудового розслідування необхідно отримати висновки вже призначених експертиз, а саме: судово пожежо-технічної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів, транспортно-товарознавчні експертизи, а також провести комплекс інших слідчих і процесуальних дій.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог КПК України проведення вказаних процесуальних дій під час досудового розслідування є обов'язковим та потребує значного часу у зв'язку із великим обсягом слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.
Провести вказані процесуальні дії раніше перешкоджали ті обставини, що органом досудового розслідування проводилось опрацювання великого об'єму інформації отриманої під час проведення слідчих дій, дослідження та опрацювання вилучених під час оглядів речових доказів, тривалими строками проведення експертиз, а також проведеним значним обсягом інших слідчих та розшукових дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Відповідно до постанови 09.01.2025 керівником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221240001101 до трьох місяців, тобто до 20.02.2025.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий суддя вважає, що ризики заявлений при обранні запобіжного заходу, а саме передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та продовжує існувати, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його виннимта вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній неодноразово судимий та має непогашену та незняту судимість за вчинення умисного тяжкого, корисливого злочину проти власності.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти власності, відсутність міцних соціальних зв'язків у місці проживання, оскільки він мешкає один, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 20.02.2025, суд вважає за можливим клопотання задовольнити.
Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 22.11.2024.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.02.2025.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1