Ухвала від 16.01.2025 по справі 644/7661/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 644/7661/24 Провадження 1-кп/636/808/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №12023220000001350 від 22.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 , за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , за ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , згідно надісланого повідомлення через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 15.01.2025 повідомила суд, що зупинила адвокатську діяльність за власною заявою.

Наступне судове засідання призначено на 28.01.2025 о 13-15.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 03.02.2025 року.

Враховуючи, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а ОСОБА_6 , обвинувачується за ч.4 ст.187 КК України, суд зобов'язаний вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою до його спливу, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність доручення призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Східного межрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити для проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою) захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) на 13 годину 15 хвилин 28 січня 2025 року.

Копію ухвали направити до Східного межрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1