Ухвала від 27.12.2024 по справі 646/13645/24

Справа № 646/13645/24

№ провадження 2/646/4773/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованість за кредитним договором №00899961-160813 від 16.08.2013 року - у розмірі 13 666,81 грн., в тому числі: основна сума заборгованості - 5 552,86 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 7 439,66 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 288,19 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 386,10 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов'язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви графік платежів за кредитним договором №00899961-160813 від 16.08.2013 року, витяг з реєстру боржників, з яких неможливо встановити, як саме здійснено нарахування заборгованості за відсотками, не зазначено період та відсоткову ставку, за якими проведено нарахування, з посиланням на умови договору, суми, внесені на погашення заборгованості, відсутній детальний розрахунок.

Також, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою повинен бути сплачений судовий збір

у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Однак, при зверненні до суду з вищевказаним позовом представником позивача судовий збір не сплачено.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, який передбачений ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №00899961-160813 від 16.08.2013 року та докази сплати судового збору або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк 3 (три) дні з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко

Попередній документ
124448711
Наступний документ
124448713
Інформація про рішення:
№ рішення: 124448712
№ справи: 646/13645/24
Дата рішення: 27.12.2024
Дата публікації: 17.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.01.2025)
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.02.2025 16:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІРЕНКО ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
СІРЕНКО ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Літвінова Ольга Іванівна
позивач:
ТОВ "Профіт Файненс"
заявник:
ТОВ "Профіт Файненс"
представник заявника:
Бадзюнь Віталій Васильович
представник позивача:
Ружицький Олександр Антонович