Справа №: 634/1293/24
Провадження № 3/634/36/25
Категорія 305
16.01.2025 Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 260545 від 30.11.2024 року, згідно якого 29.11.2024 року близько 15.20 год. по вул. 1 Травня, 44, с. Новодмитрівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні правопорушник у повному обсязі провину визнав, не заперечував факту вчинення адміністративного правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Як встановлено судом та не заперечується правопорушником, 29.11.2024 року близько 15.20 год. по вул. 1 Травня, 44, с. Новодмитрівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 та нецензурно виловлювався в її бік.
Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 260545 від 30.11.2024 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.11.2024 року, письмовими поясненнями.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.173, 283,284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 51 (п'ятдесят одна) грн .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн 60 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: